Gibt es schon die ersten Trainingseindrücke?
Wir sind Treue Fans und gehen auch hin wenn mal schlecht gespielt wird.
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Wir haben das Forum wieder für neue Anmeldungen geöffnet. Sollten die Spam-Bot Anmeldungen jedoch wieder unkontrollierbar werden, müssen wir es wieder deaktivieren.
exilkaufbeurer schrieb:
Apropos Totschlagargument: Sobald hier jemand die Meinung äußert, dass man auch einfach mal abwarten könnte (und das dann eben doch im Vertrauen auf die Verantwortlichen), etwa weil die Führung schon Neuverpflichtungen angekündigt hat oder ein Neuzugang noch nicht mal eine einzige Trainingseinheit auf Kaufbeurer Eis absolviert hat, wird er als Schönredner oder Vorstandsbejubler diffamiert und das Ende der Meinunngsfreiheit postuliert. Was für eine Linie? Wessen Linie soll ein Gedanke denn bitteschön entsprechen? Es gibt keine Linie, es gibt andere Meinungen.karlsondach71 schrieb:
Na dann können wir ja aufhören uns im Forum zu unterhalten. Das Forum nur noch dazu nutzen, die Entscheidungen der sportlichen Leitung zu bejubeln.
Sobald hier ein Gedanke aufkommt, der nicht der Linie entspricht, wird das obigen Totschlagargument gepostet.
Wirklich nicht? Hier wird seit Wochen vehement Verstärkung gefordert, und sobald ein Wechsel bekannt gegeben wird, wird er sofort in Zweifel gezogen. Zu unfair, zu verletzt, generell zu unrund, kein Rechtsschütze.Nehmen wir mal das letzte Beispiel: Warum kein Rechtsschütze? Wie viele mögliche Antworten gibt es auf diese Frage? Mir fallen spontan drei ein:karlsondach71 schrieb:
Es geht doch nicht darum, dass man der sportlichen Leitung nicht vertraut. Man oh man...
A: Es war kein geeigneter Rechtschütze zu realisierbaren Konditionen verfügbar.
B: Die sportliche Leitung war zu blöd, diese Notwendigkeit zu erkennen.
C: Die sportliche Leitung ist der Meinung, dass diese Notwendigkeit nicht (unbedingt) besteht. (Diese Meinung wird vom Schreiber offensichtlich nicht geteilt.)
Und ich halte jetzt A für so überwahrscheinlich, dass man sich die Frage auch sparen kann, und B und C dann eben doch letztlich für Ausdruck mangelnden Vertrauens in eine Führung, die seit drei Jahren für einen Erfolg sorgt, den ich ehrlich gesagt schon nicht mehr für möglich gehalten habe.
ESVK_Franconia schrieb:
Da der ESVK zwei Ausfälle hat mit gut (oder sagen wir mal überdurchschnittlichen) dotierten Verträgen und jetzt Stach verpflichtet wurde und Salminen nicht mehr für den ESVK aufs Eis geht, sollte doch, noch Geld für einen weiteren Stürmer zur Verfügung stehen, weil bei den Langzeitverletzten ja die Versicherung einspringt ... aber bitte nichts übers Knie brechen ... ich bin erst mal froh, dass es mit Stach jetzt einen neuen Verteidiger gibt und freue mich, ihn im Trikot des ESVK zu sehen.
Edit:
Ups, da war ich dann doch wohl etwas zu langsam!
Egger schrieb:
Man wollte nur mit 3 ausländischen Stürmern spielen, dann hat man sich zu Saisonbeginn doch nochSarinnen geleistet, bestimmt auch nicht ganz billig. Schon mal drüber nachgedacht, daß derESVK_Franconia schrieb:
Da der ESVK zwei Ausfälle hat mit gut (oder sagen wir mal überdurchschnittlichen) dotierten Verträgen und jetzt Stach verpflichtet wurde und Salminen nicht mehr für den ESVK aufs Eis geht, sollte doch, noch Geld für einen weiteren Stürmer zur Verfügung stehen, weil bei den Langzeitverletzten ja die Versicherung einspringt ... aber bitte nichts übers Knie brechen ... ich bin erst mal froh, dass es mit Stach jetzt einen neuen Verteidiger gibt und freue mich, ihn im Trikot des ESVK zu sehen.
Edit:
Ups, da war ich dann doch wohl etwas zu langsam!
Etat vielleicht schon von Anfang an überzogen war und man nun langsam am Limit ist.
Daniel Kunce schrieb:
Auf der anderen Seite wäre es auch nicht besonders klug zu große Reserven für Nachbesserungen vorzuhalten und Potential zu verschenken.
Die Kosten für Stach dürften sich in Grenzen halten: Mit Blick auf die Restlaufzeit der Saison , dem Umstand daß er vermutlich in Innsbruck eine Abfindung bekommen hat. Für mich las sich die Innsbrucker Pressedeldung so, dass auch von Vereinsseite ein neuer Arbeitgeber gesucht wurde.
Außerdem wissen wir nicht wie lange sein Vertrag läuft. Try Out ?
Unabhängig davon bin ich schon mal auf Freitag gespannt
Matze schrieb:
Na klar, man überzieht den Etat von Anfang an, sodass überhaupt keine Möglichkeit der Nachbesserung besteht. Sorry, aber das wäre mehr als dumm.Egger schrieb:
Man wollte nur mit 3 ausländischen Stürmern spielen, dann hat man sich zu Saisonbeginn doch nochSarinnen geleistet, bestimmt auch nicht ganz billig. Schon mal drüber nachgedacht, daß derEtat vielleicht schon von Anfang an überzogen war und man nun langsam am Limit ist.ESVK_Franconia schrieb:
Da der ESVK zwei Ausfälle hat mit gut (oder sagen wir mal überdurchschnittlichen) dotierten Verträgen und jetzt Stach verpflichtet wurde und Salminen nicht mehr für den ESVK aufs Eis geht, sollte doch, noch Geld für einen weiteren Stürmer zur Verfügung stehen, weil bei den Langzeitverletzten ja die Versicherung einspringt ... aber bitte nichts übers Knie brechen ... ich bin erst mal froh, dass es mit Stach jetzt einen neuen Verteidiger gibt und freue mich, ihn im Trikot des ESVK zu sehen.
Edit:
Ups, da war ich dann doch wohl etwas zu langsam!
exilkaufbeurer schrieb:
Apropos Totschlagargument: Sobald hier jemand die Meinung äußert, dass man auch einfach mal abwarten könnte (und das dann eben doch im Vertrauen auf die Verantwortlichen), etwa weil die Führung schon Neuverpflichtungen angekündigt hat oder ein Neuzugang noch nicht mal eine einzige Trainingseinheit auf Kaufbeurer Eis absolviert hat, wird er als Schönredner oder Vorstandsbejubler diffamiert und das Ende der Meinunngsfreiheit postuliert. Was für eine Linie? Wessen Linie soll ein Gedanke denn bitteschön entsprechen? Es gibt keine Linie, es gibt andere Meinungen.karlsondach71 schrieb:
Na dann können wir ja aufhören uns im Forum zu unterhalten. Das Forum nur noch dazu nutzen, die Entscheidungen der sportlichen Leitung zu bejubeln.
Sobald hier ein Gedanke aufkommt, der nicht der Linie entspricht, wird das obigen Totschlagargument gepostet.
Mr.Q schrieb:
Nur mal so in den Raum geworfen!!
Vielleicht fällt ja Osterloh doch nicht die gesamte Saison aus und ist bis zu den Playoffs wieder fit???
sportreport.biz/2018/04/17/hc-…tach-und-philipp-lindner/Wieselflink und ein ausgesprochener Publikumsliebling – Lubomir Stach ist seit nunmehr zwei Saisonen nicht mehr aus dem Haifischbecken wegzudenken.
Mika schrieb:
Wenn ich als Verein einen Abgang vermelden will, werde ich auch einen Teufel tun und dem gemeinen Fan vermitteln, daß das jetzt ein großer Verlust war. Von daher: gemach, gemach, am besten wir bilden uns unser eigenes Urteil.
101 Besucher