Schultz fehlt auch. Für zwei Spiele gesperrt.

Da zwei Spiele Sperre das Minimum nach einer Matchstrafe ist, kann das Foul ja nicht so schlimm gewesen sein.

Bene1234 schrieb:

Stadionfan schrieb:

Schultz fehlt auch. Für zwei Spiele gesperrt.

Da zwei Spiele Sperre das Minimum nach einer Matchstrafe ist, kann das Foul ja nicht so schlimm gewesen sein.

Da Schlittschuhtritt normalerweise zu den bösartigsten Fouls überhaupt gehört, dürfte diese Sperre nur zum "Schutz des Schiedsrichters" ausgesprochen worden sein. Für ein nicht-existentes Foul sind zwei Spiele Sperre aber immer noch zwei zu viel.

Richtig. Aber das liegt einfach an der vielzitierten Tatsachenentscheidung des Schiris - und das muss man so akzeptieren, ob es uns gefällt oder nicht.

Schon klar. Ist wie beim Fußball und gewissen Phantomtoren.

Ist schon ein Fluch, diese Söldnertruppe aus dem Watt... und außerdem läuft - wenn man unten steht - bekanntlich die Sch..ße bergauf.
Als Grüner-Tisch-Ligist haben die sich aber wieder gut "derrappelt".

Garmisch?

Karwendel-Watt ? Zugspitz-Watt ? von welchem Watt spricht der nur ?

Watt? ??? Meintest du vielleicht WerdenfelserAlpenTalTobel?

Nein, das war vermutlich nur die Unfähigkeit, einen Beitrag in den richtigen Thread (Bremerhaven-Spiel) zu setzen.

Ach!

das war es mal wieder, vielleicht sollte mal jemand der Mannschaft sagen, dass man im Powerplay Tore schiessen darf

Und ich wollte mich schon freuen, dass wir mal nicht mit fünf Gegentoren verlieren! War wohl nix...! Ich stell mich auf die Playdowns ein und hoffe auf einen guten Ausgang!!! Trotzdem sollten wir dem Team die Unterstützung nicht versagen!!! Garmisch kann man für diese Saison nur gratulieren!

Ich fand das Spiel unserer Jungs ganz gut (mit ausnahme des Stellungsfehlers zum 1:2 für GAP), man darf nicht vergessen, dass einige Spieler noch angeschlagen sind. Aber es wurde mehr geschossen als zuletzt, doch der Puck wollte und wollte einfach nicht rein. Die Gegentore zum 1:3 und 1:4 waren Eier. Die Garmischer haben das Glück das uns fehlt. Ich sehe aber einen Aufwärtstrend.

1:5 daheim verloren - der ESVK hat ein Tor geschossen, hätte schlimmer kommen können

Ja, sie hatten einige Torchancen, die sie mal wieder schön versiebten, konnten eine Weile gut mithalten, gerade weil GAP es auch zuließ, nach dem 1-3 war´s mal wieder gelaufen.

Und wieder mal, wie so oft, haben wir hauptsächlich deswegen verloren, weil die "Leistungsträger" die Bezeichnung nicht verdient haben. Die Finnen - "Stars" Tähtinen und Ryhänen sind ein einziger Witz, vor allem was Ryhänen schon seit Wochen an Lust- und Einsatzlosigkeit an den Tag legt, ist für einen voll- und sicherlich auch gut bezahlten Profi eine absolute Unverfrorenheit, dass der den "Goldenen" trägt, ist absolut grotesk! Näätänen hinten auch kaum besser.

Aber vielleicht haben wir auch nur verloren, weil Schultz gefehlt hat, das hat jener CH-Schiri sicher auch nur zu Fleiss gemacht...

Auch Körner wiederholt völlig von der Rolle, Kreitl macht in der Junioren-Reihe auch keinen Stich, einzig Edwards, Schmidle und Thiel bei den älteren Spielern mit ganz guter Leistung.

Um öfters mal zu gewinnen, bräuchten wir einfach Profi-Spieler, die auch mal entscheidende Tore machen und scoren, Matchwinner eben, die sind nicht da, also auch keine Punkte. Ganz anders bei GAP.

Ich hatte ja nach dem 5-1 gegen WW schon etwas die Hoffnung, dass es aufwärts geht, aber das erledigt sich zunehmend wieder von selbst.

Und durch Verharren am Tabellenende werden auch sicher nicht wieder mehr Leute ins Stadion gelockt.

Einfach nur zum Resignieren, das Ganze!

Also Leute! So wie ich das verstehe, hat Lubina eure Diskussion um den angeblichen Schlittschuhtritt von Schultz weitergeführt, und der war ja wohl gegen Bremerhaven. Könnte er auch fragen: Warum diskutiert ihr den Tritt im Rießerseethread?

Und jetzt zum diesem: So lange Kontigentspieler wie Ryhänen nicht langsam aus ihrer Lethargie (oder der Null-Bock-Phase?) erwachen, wird es nicht unbedingt einfacher. Für mich persönlich ist er die Entäuschung schlechthin.

Ich würde Dienstag, wenn der Schulz wieder spielen darf. Die Nr 21 mal sitzen lasswn und den Wenter weiter spielen lassen. Vielleicht hört er ja den Schuss.

Würde ich prinzipiell sehr befürworten, zumal Wenter immer einen guten Eindruck hinterlassen hat und ein Verteidiger mehr zur Zeit nicht schaden könnte. Ich befürchte bloß, daß Ryhänen mit seinen 33 Jahren schon so langsam ans Karriereende denkt und sich deshalb nicht so sehr unter Druck setzen läßt, so daß die Maßnahme verpufft. Was aber trotzdem nicht dagegen sprechen würde, dann müßte man sich wenigstens nicht immer ärgern, daß man einem Spieler zuschauen muß, von dem man genau weiß, daß er bei weitem nicht an seine Leistungsgrenze geht.