Es war ein engeres Spiel, als es das Ergebnis vermuten lässt...nach vorne waren wir letztendlich zu wenig konsequent...dennoch ein sehr gutes Auswärtsspiel...Kopf hoch...und nächste Woche wieder Gas geben...
13. Spieltag: EC Kassel Huskies vs ESV Kaufbeuren
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Wir haben das Forum wieder für neue Anmeldungen geöffnet. Sollten die Spam-Bot Anmeldungen jedoch wieder unkontrollierbar werden, müssen wir es wieder deaktivieren.
-
-
Für mich ist das Tor ein ganz klare Fehlentscheidung:
del-2.org/media/regeln/DEL_Regelbuch_2018-2022.pdfRegel 186 schrieb:
Verursacht ein angreifender Feldspieler während des laufenden Spiels relevanten
Kontakt am Torhüter in dessen Torraum, wird gegen ihn eine kleine Strafe wegen
Behinderung ausgesprochen. Wird in dieser Situation ein Tor erzielt, ist das Tor
nicht gültig.
Zitat:
Von reiner C-Wert-Arithmetik zwecks guter Sicht hält Architekt Schlenker, der schon viele Stadien besucht hat, nichts.
Viel dramatischer für den subjektiven Seheindruck sei es, wenn man zwischen den Köpfen hindurch,
also beim Blick über den Schulterbereich der Vorderleute, die Bande nicht sehen könne. -
Da spielt es meiner Meinung nach keine Rolle , ob er beim Torschuss wieder draussen war.
Es hätte sogar 2 Minuten wegen Behinderung geben müssen !Zitat:
Von reiner C-Wert-Arithmetik zwecks guter Sicht hält Architekt Schlenker, der schon viele Stadien besucht hat, nichts.
Viel dramatischer für den subjektiven Seheindruck sei es, wenn man zwischen den Köpfen hindurch,
also beim Blick über den Schulterbereich der Vorderleute, die Bande nicht sehen könne. -
Nein, es war eben keine Behinderung im Sinn der Regel 186 da den Kontakt nicht der Kassler verursacht, sondern Fießinger beim Versuch wieder auf Position zu kommen. Da der Kassler beim Tor auch nicht mehr im Torraum stand ist dieser Treffer aus meinen Augen korrekt.
-
Ich fand das war ein anständiges Auswärtsspiel. Mit ein bisschen Scheibenglück gibts einen Punkt.
weiß jemand warum Joey Lewis seit ein paar Spielen mit Vollvisier spielt. War er im Gesicht verletzt? -
Die Regel sagt ganz klar:
RotGelb (_)3 schrieb:
Nein, es war eben keine Behinderung im Sinn der Regel 186 da den Kontakt nicht der Kassler verursacht, sondern Fießinger beim Versuch wieder auf Position zu kommen. Da der Kassler beim Tor auch nicht mehr im Torraum stand ist dieser Treffer aus meinen Augen korrekt.
Da der Torhüter sehr wohl in seinem Stellungspiel beeinträchtigt wurde, kann es sich hierbei nicht um einenEin lediglich irrelevanter Kontakt zwischen dem angreifenden Spieler und dem
Torhüter bzw. ein vermittelter irrelevanter Kontakt führt nicht zur Annullierung
des Tores. Ein solcher irrelevanter Kontakt liegt vor, wenn der Torhüter weder in
seinem Stellungsspiel noch bei der Abwehr des Schusses beeinträchtigt wurde.
irrelevanten Kontakt handeln, sondern der Kontakt war relevant !Zitat:
Von reiner C-Wert-Arithmetik zwecks guter Sicht hält Architekt Schlenker, der schon viele Stadien besucht hat, nichts.
Viel dramatischer für den subjektiven Seheindruck sei es, wenn man zwischen den Köpfen hindurch,
also beim Blick über den Schulterbereich der Vorderleute, die Bande nicht sehen könne. -
Wie dem auch sei - ich hab das Spiel nicht gesehen - entscheidend war wohl dass unsere Jungs es gestern nicht geschafft haben Tore zu schiessen und nicht allein die immer wieder negativen Schiedsrichterentscheidungen gegen uns. Am nächsten Wochenende machen wir wieder 6 Punkte.
-
Im letzten Drittel in Landshut bekam er den Schläger ins Gesicht, glaube die Nase war/ist lädiert.
HockeyfanKF schrieb:
Ich fand das war ein anständiges Auswärtsspiel. Mit ein bisschen Scheibenglück gibts einen Punkt.
weiß jemand warum Joey Lewis seit ein paar Spielen mit Vollvisier spielt. War er im Gesicht verletzt?
das Eis war voller Blut.. Strafe gab es keine.. der Rest ist zu verdrängen.. -
Wie ich schon schrieb auch eine dieser nicht nachvollziehbaren Entscheidungen der "Streifchenhörnchen" gegen uns. Das wird immer so sein und die Fans der anderen Vereine werden IHRE Jungs benachteiligt sehen. Wir stehen saugut da das ist das Wichtigste
-
Natürlich hätten wir alle das Tor nicht gegeben.
Aber wir sind alle Fans.
Kassel hat das Spiel gewonnen weil der Puck zweimal über der Linie war.
Das hat Kaufbeuren diesmal nicht einmal geschafft.
Es wird wieder anders kommen.
Alles in allem ein Mega Spiel! Zwei saustarke Mannschaften. Und eben ein glücklicher, verdienter Sieger. -
Lt. dem Ref. im ESB Forum war das Tor irregulär......
RotGelb (_)3 schrieb:
Nein, es war eben keine Behinderung im Sinn der Regel 186 da den Kontakt nicht der Kassler verursacht, sondern Fießinger beim Versuch wieder auf Position zu kommen. Da der Kassler beim Tor auch nicht mehr im Torraum stand ist dieser Treffer aus meinen Augen korrekt.
ref schrieb:
Ich muss mich leider korrigieren.
Hab es mir nochmal in Ruhe angeschaut und der Kasseler Spieler nutzt den Push aus meiner Sicht aus um länger dort zu verweilen als er müsste.
Daher kann der TH sich nicht reseten und das Tor wäre abzuerkennen.
Wenn es der HSR auf dem Eis wahrnimmt, ist eine Behinderung eine Option.
Daher kein Tor.
P.S. die Regelauslegung ist die gleiche wie in der NHL
Zitat:
Von reiner C-Wert-Arithmetik zwecks guter Sicht hält Architekt Schlenker, der schon viele Stadien besucht hat, nichts.
Viel dramatischer für den subjektiven Seheindruck sei es, wenn man zwischen den Köpfen hindurch,
also beim Blick über den Schulterbereich der Vorderleute, die Bande nicht sehen könne.
-
Teilen
-
Ähnliche Themen
