Ein Turnier der Superlative - in vielerlei Hinsicht

Da bin ich als Eishockey-Fan schon etwas neidisch. Die weltweite Aufmerksamkeit ist enorm, davon kann unsere Sportart nur träumen. Damit einher geht natürlich Gigantismus , Gier, Größenwahn, Selbstdarstellung und wahrscheinlich Korruption. Da bin ich wieder mit einer Eishockey-WM zufrieden. Ein Mammut-Turnier mit 48 Mannschaften und 104 Spielen könnten anfänglich für Langeweile sorgen. Die Vorrunden Partie zwischen den Kapverdischen Inseln und Saudi Arabien, ist eine Partie die man gesehen haben muß. Trifft vermutlich nur für die Fans in den beiden Ländern zu. Von diesen Begegnungen gibt es doch Einige. Das Argument, dass viel Geld eingespielt wird, von dem dann die kleineren Verbände profitieren, ist natürlich nicht von der Hand zu weisen. Allerdings kommt das Geld auch von den Fans vor Ort und bei den Eintrittspreisen steht die FIFA mit ihren grundsätzlich hohen Preisen und dem dynamischen Preissystem in der Kritik. Die US-Fans kennen das System aus ihrer Sportwelt. Es wird eben Big-Business in Nordamerika betrieben. Kommt natürlich solchen Selbstdarstellern wie Trump und Infantino sehr gelegen. Für den gemeinen Fußball-Fan könnte es ein Turnier vor der Glotze werden, auch noch mit Kosten verbunden.
Politik hat im Sport nichts zu suchen, aber durch die Teilnahme des Iran läßt sich dieses Thema nicht vermeiden. Politische Unruhen in Mexiko. Einreisebeschränkungen der USA. Keine guten Voraussetzungen für ein Sommermärchen. Somit bleibt die WM im politischen Trend nach den Turnieren in Katar 2022 und Russland 2018.

Ja, es geht auch um Sport, die Aussichten der deutschen Nationalmannschaft sind verhalten optimistisch, ähnlich wie die Prognosen für unsere Eishockey-Nationalmannschaft. Ich vermute mal, dass nach dem Achtelfinale Schluß ist, für den DFB. Bei der WM 1994 in den USA schied das DFB-Team im Viertelfinale gegen Bulgarien aus.
Favoriten sind Spanien, Frankreich und mit leichten Abstrichen Brasilien, Argentinien und England.

Das Finale steigt am 19. Juli , mein Tipp: Spanien gegen Argentinien

Ich werde mich auch in großer Zurückhaltung üben, was mir auch nicht schwer fällt. Allerdings kommt man in den Medien eben nicht an dem Thema vorbei.

Die Ränkespiele haben begonnen, der Zeitpunkt verwundert wenig, Platini, der ehemalige Kronprinz von Blatter, verklagt Infantino vor einem französischen Gericht.

Ein nominierter Schiedsrichter aus Somalia darf nicht in die USA einreisen....


Das Schauspiel ist eröffnet !

Ja genau, Platini war in den 80er Jahren die prägende 'Figur bei den Franzosen , allerdings war ihm nur ein EM-Titel ( 1984 ) vergönnt. Bei den Weltmeisterschaften 82 und 86 scheiterte Frankreich immer an Deutschland im Halbfinale. An die Nacht von Sevilla 1982 kann ich mich noch gut erinnern.
Vom Halbfinale bzw. Finale dürfte Deutschland beim anstehenden Turnier sehr weit entfernt sein, bei den Franzosen sind die Chancen deutlich besser.

Darf jedes Land unbenommen machen. Ich finde es fragwürdig, da der Schiedsrichter schon ein Visum besaß. Der Sport soll vor allem Menschen verbinden und im Sport gibt es für mich bestimmte Prinzipien wie Fairness, Respekt und Fairplay. Ich vermute , die USA ist da aktuell mit dem "lieben Gott" an der Spitze nicht der ideale Austragungsort für eine internationale Veranstaltung.