Bad Nauheim - ESVK 3. Spiel 17.3.15
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Wir haben das Forum wieder für neue Anmeldungen geöffnet. Sollten die Spam-Bot Anmeldungen jedoch wieder unkontrollierbar werden, müssen wir es wieder deaktivieren.
-
-
Hier die Videos.
del.org/de/news/meldungenhinte…17/page/3622--30-30-.html
Also für mich schaut Frosch nicht auf den Puck, sondern nur auf Stein. Ellenbogen und Schläger gehen doch absichtlich zum Kopf, oder bin ich blind.
Bei Knackstedt kann ich nichts erkennen. Kann sein, dass da was war. Hatte der Gegner schon gelegen? Hat das jemand im Stadion gesehen?
Edit: Wenn es so war, wie in der Begründung aufgeführt, dann ist die Sperre wohl gerechtfertigt. -
Für alle von uns die es noch nicht gewusst haben, unser Team ist wohl so etwas wie die Reinkarnation des Bösen:
rote-teufel-news.de
-
Ist nun mal so, die Fouls des Gegners sind immer viel unfairer als die des eigenen Teams
------------------------------------------------------------------------------------------------------- -
Was bitte hatte Schöppl vor vor dem 3 zu 1 von Beca. Wo wollte er dahin?? Zum Wechseln?? Kannst schon machen als letzter Mann. Lässt seine rechte Abwehrseite komplett offen, Beca bedankt sich artig mit dem 3 zu 1. Servus
-
Diese individuellen Aussetzer sind schon die ganze Saison ein großes Problem und offensichtlich nicht in den Griff zu kriegen.
Es mögen ja gute Jungs sein, aber leider nicht alle clever genug. -
newage schrieb:
Hier die Videos.
del.org/de/news/meldungenhinte…17/page/3622--30-30-.html
Also für mich schaut Frosch nicht auf den Puck, sondern nur auf Stein. Ellenbogen und Schläger gehen doch absichtlich zum Kopf, oder bin ich blind.
Bei Knackstedt kann ich nichts erkennen. Kann sein, dass da was war. Hatte der Gegner schon gelegen? Hat das jemand im Stadion gesehen?
Edit: Wenn es so war, wie in der Begründung aufgeführt, dann ist die Sperre wohl gerechtfertigt.
Also anhand der Videos sind beide Begründungen mehr als fragwürdig. Aber wen wundert es.Let me tell you something you already know. The world ain't all sunshine and rainbows. It's a very mean and nasty place, and I don't care how tough you are, it will beat you to your knees and keep you there permanently if you let it. You, me, or nobody is gonna hit as hard as life. But it ain't about how hard you hit. It's about how hard you can get hit and keep moving forward; how much you can take and keep moving forward. That's how winning is done! -
Der Hauptschiedsrichter stand direkt vor der Szene. Und Juha hat Knackstedt in der PK kein bisschen verteidigt.
Das muss man schon auch mal sehen. -
Bei der Aktion von Knackstedt steht die Kamera absolut ungünstig. Was die da im Schiedsgericht haben sehen wollen, ist mir ein Rätsel. Aber vielleicht wollten sie ja was sehen.
Die Aktion von Frosch geht eindeutig Richtung Kopf und Nacken.
Beide Entscheidungen sind so relevant, dass sie zu einer Entscheidung der Serie beitragen können. -
Man ahnt, dass Knackstedt diesen Check wohl zu Ende gefahren hat. Ob fair oder unfair, lässt sich überhaupt nicht feststellen. Ihn aufgrund dieser nichtssagenden Bilder zu verurteilen, wirkt deshalb auf Anhieb sehr abenteuerlich, und es würde den neuen Grundsatz "im Zweifel gegen den Angeklagten" aufstellen.
Mir kommt es vor, als vertraue das Schiedsgericht in diesem Fall auf das Urteilsvermögen des Schiedsrichters, dessen Entscheidung es bestätigt, indem es in der Aufzeichnung nichts zu finden scheint, das den Spieler entlastet.
Wenn für eine Sperre die Bewertung des Schiedsrichters auf dem Spielberichtsbogen ausreicht, muss man das eine Spiel Sperre wohl akzeptieren, wenn dazu die Belastung durch aussagekräftige bewegte Bilder Voraussetzung wäre, ist die Sperre nicht nachvollziehbar.
Geschickt war Knackstedts Verhalten bei 2:5 und sechzig gespielten Minuten keinesfalls. Der war aber wohl noch voller Emotionen, hatte er sich doch zuvor schon mit dem Publikum angelegt. -
Mal ganz generell und unabhängig von einer bestimmten Mannschaft oder einem bestimmten Foul.
Dieses ganze Theater nach dem Motto "wer die meisten und besten Videos einsendet kommt eine Runde weiter" nimmt für meinen Geschmack langsam unerträgliche Ausmaße an.
Nachdem es in der Vorzeigeliga DEL schon keinen sportlichen Auf,-und Abstieg gibt, werden nun auch noch Playoff bzw Playdown-Runden am grünen Tisch mitentschieden.
Der Disziplinarausschuß sollte in krassen Einzelfällen von sich aus vorhandenes Videomaterial nachträglich beurteilen, aber wenn nun jedes Team ein Video von jedem Check mal auf gut Glück einschickt... dann schadet dies meiner Meinung nach unserem Sport gewaltig. -
kronwall schrieb:
Für alle von uns die es noch nicht gewusst haben, unser Team ist wohl so etwas wie die Reinkarnation des Bösen:
http://www.rote-teufel-news.de
Die waren gefühlt schon mit einem 4:0 aus der Serie draussen! So eine Überheblichkeit müssten wir eigentlich bestrafen... -
Ja, da bin ich ganz bei Dir, warten wir es einfach ab, gewinnen wir Spiel 4, ist der Druck wieder bei BN.
Gut finde ich auf der Seite auch die Überschrift "Das unabhängige Eishockey-Magazin"
eishockeycrack1 schrieb:
kronwall schrieb:
Für alle von uns die es noch nicht gewusst haben, unser Team ist wohl so etwas wie die Reinkarnation des Bösen:
http://www.rote-teufel-news.de
Die waren gefühlt schon mit einem 4:0 aus der Serie draussen! So eine Überheblichkeit müssten wir eigentlich bestrafen... -
Steht so in der EN
Knackstedt checkte nach Spielschluss einen Kaufbeurer Spieler gegen den Kopf und erhielt dafür eine Spieldauerstrafe. -
newage schrieb:
Hier die Videos.
del.org/de/news/meldungenhinte…17/page/3622--30-30-.html
Also für mich schaut Frosch nicht auf den Puck, sondern nur auf Stein. Ellenbogen und Schläger gehen doch absichtlich zum Kopf, oder bin ich blind.
Bei Knackstedt kann ich nichts erkennen. Kann sein, dass da was war. Hatte der Gegner schon gelegen? Hat das jemand im Stadion gesehen?
Edit: Wenn es so war, wie in der Begründung aufgeführt, dann ist die Sperre wohl gerechtfertigt.
Im Vergleich, Spieldauerstrafe gegen McQueen am Sonntag, wo im Video auch nichts zu erkennen ist, wie beim Video vom Knackstedt, wurde der Spieler nicht weiter bestraft, so wirft das Urteil gegen uns schon Fragen auf. -
Kann man dagegen Einspruch einlegen?
-
also dieses Video als Beweis anzuführen ist ein Skandal..
-
Das zieht diese Serie wohl an. Erst das Tor bei unserem ersten Heimspiel, dann die zwei Spiele Sperre für Pfaffengut, nun die Sperre gegen Knackstedt sowie der Freispruch für Frosch. Kommt einem schon etwas spanisch vor das ganze, aber dann gewinnen wir halt am Freitag auch ohne Schiri und Schiedsgericht.
Auf das kann man sich eh nicht verlassen, wie man ja nicht nur an unserem Beispiel sieht. Ein Spieler wie Chaput von Dresden bekommt zweimal nacheinander eine Match und wird jedesmal glimpflich mit Sperren bestraft. Bei uns spuckt ein Spieler Zähne bzw. fährt mit einer Gehirnerschütterung nach Hause und das Schiedsgericht kann zumindest im zweiten Fall keine Schuld erkennen. Schon recht lächerlich, aber passt ja zur Gesamtsituation des deutschen Eishockeys... -
Freitag mit Vollgas spielen !!!
Vor einer Woche hatte nauheims Baier auch Schaum vorm Mund und einen irren Blick ! -
Matze schrieb:
Kann man dagegen Einspruch einlegen?
Der Einspruch wurde dann wieder zurückgezogen. Da es keinen Sinn macht und, es wenn die Strafe bestehen bleibt, der ESVK die Kosten ca. *2.500€ dafür übernehmen müsste.
* Bevor Fragen aufkommen: Jedes Einspruchsverfahren kostet ca. 2500 Euro. Es wird in diesem Fall ein Regelrichter der IIHF eingeschaltet. Dazu sollen die Kosten auch dazu beitragen, dass nicht einfach immer pauschal Einspruch eingelegt wird. Sondern diese wohl überlegt sind.
-
Teilen
- Facebook 0
- Twitter 0
- Google Plus 0
- Reddit 0