3.Spieltag: 18.9. - Lausitzer Füchse - ESVK

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    Wir haben das Forum wieder für neue Anmeldungen geöffnet. Sollten die Spam-Bot Anmeldungen jedoch wieder unkontrollierbar werden, müssen wir es wieder deaktivieren.

    • Wir waren gestern eindeutig das bessere Team, hatten 3x so viel Chancen wie für einen klaren Sieg notwendig gewesen wären und die nicht nur durch die Ausländer vergeben wurden. Das ist ein himmelweiter Unterschied zu letztem Jahr, dabei waren wir nicht mal komplett. Ich weiß nicht, was manche hier erwarten, aber es ist eindeutig zu viel und zu früh dafür.
      Let me tell you something you already know. The world ain't all sunshine and rainbows. It's a very mean and nasty place, and I don't care how tough you are, it will beat you to your knees and keep you there permanently if you let it. You, me, or nobody is gonna hit as hard as life. But it ain't about how hard you hit. It's about how hard you can get hit and keep moving forward; how much you can take and keep moving forward. That's how winning is done!

    • Es geht doch darum das man so enge Spiele gegen vermeintlich schwächere Gegner der Liga auch mal für sich entscheidet.
      Und das sollte auch schon zu Anfang der Saison passieren.
      Später fragt keiner mehr ob wir knapp verloren haben. Niederlage bleibt Niederlage. Wir haben schon wieder 2 Gegnern die wir schlagen konnten die Punkte geschenkt. Powerplay? 5:3 Überzahl und nix geht.
      Also ich erwarte mir schon mehr gerade von unseren Kontis.
      Vielleicht ist diese Liga noch ne Nummer zu hoch für Burnell.
      Tut mir Leid aber Freiburg hat auch keinen höheren Etat aber ein Herr Vrbata hat in 3 Spielen 4 Eier gelegt

    • Klar hatte Weißwasser gestern einen überragenden Torwart. Ohne ihn hätte es vermutlich gereicht.
      Dass man viele Chancen versiebt hat, stimmt auch. Aber wenigstens hatte man welche.
      Der Spielbericht von esvk.de ist vielleicht nur als subjektiver Eindruck des Schreibers zu verstehen.
      esvk.de/news/items/weisswasser…nt-21-gegen-den-esvk.html

      Aber es wird die Mege-Reihe erwähnt mit 5 Großchancen, die dritte Reihe mit zwei (eine davon verwertet) und die erste Reihe mit einer Chance.
      So sollte das Verhältnis eigentlich nicht aussehen!

      Noch etwas zur obigen Aussage "himmelweiter Unterschied zum Vorjahr". Das ist ein wenig übertrieben.
      Den Unterschied sehe ich eigentlich darin, dass wir in der Abwehr besser stehen. Aber das liegt mehr daran, dass wir mit Bergmann und Woidtke hier breiter und besser aufgestellt sind. Weniger an den ausländischen Verteidigern. Wobei mir Versteeg zwar nicht ganz so gefällt wie Blake, aber immer noch recht gut.
      Ausländer: keine Verbesserung zum Vorjahr.
      Der erste Sturm ist ebenfalls nicht besser.

      Das sind aber alles keine endgültigen Urteile. Vielleicht ändert sich alles. Schon morgen erwarte ich eine deutliche Steigerung der ersten Reihe gegen Kassel.

    • Zum Thema Ausländer:
      Ihr schaut aber auch mal ab und zu auf´s Eis oder nur hauptsächlich in euren Bierbecher oder???
      Rein lauftechnisch besteht schon ein himmelweiter Unterschied zwischen einem St. Jaques und Burnell zu einem Lunden und Knackstedt.
      Das die beiden bis jetzt noch nicht so treffen wie gewünscht hat auch verschiedene Gründe.
      Lasst uns doch einfach nochmal in 3 Monaten die Statistiken der beiden mit dem genannten Freiburger Stürmer vergleichen.
      Aber schon wieder nach 3 Spielen alles zu verteufeln ist wirklich arm. ;( ;( ;(

    • Hier ein paar Bilder vom Stadion:


      [Blockierte Grafik: http://up.picr.de/23157995xp.jpg]

      [Blockierte Grafik: http://up.picr.de/23158007di.jpg]


      [Blockierte Grafik: http://up.picr.de/23158012em.jpg]



      [Blockierte Grafik: http://up.picr.de/23158025ie.jpg]

      [Blockierte Grafik: http://up.picr.de/23158027ms.jpg]


      [Blockierte Grafik: http://up.picr.de/23158044an.jpg]


      Was mir Sorgen macht ist folgendes - das sind 1700 Leute

      [Blockierte Grafik: http://up.picr.de/23158088qt.jpg]


      wo sollen denn dann bitte 3000 hin? Da wird es bei den Stehplätzen richtig kuschelig.

      [Blockierte Grafik: http://up.picr.de/23158098nf.jpg]

    • Bei uns sehen 1800 auch schon voll aus und es passen locker 800 mehr rein, offiziell.

      Hm. Das haben wir uns gestern schon aufgrund des Live-Streams gedacht, dass die Umläufe oben etwas schmaller gemacht werden könnten, für eine Sitz/Stehplatzreihe mehr... und schon wären die 500 Punkte vermutlich erreicht. Bin aber kein Architekt oder Baumeister :)
      Let me tell you something you already know. The world ain't all sunshine and rainbows. It's a very mean and nasty place, and I don't care how tough you are, it will beat you to your knees and keep you there permanently if you let it. You, me, or nobody is gonna hit as hard as life. But it ain't about how hard you hit. It's about how hard you can get hit and keep moving forward; how much you can take and keep moving forward. That's how winning is done!

    • Egger schrieb:

      Dann schaut mal, wieviele Punkte Reed, Campbell und Rodman, die bestimmt 70 % unserer gesamten Mannschaft kosten, bisher in Dresden
      erzielt haben. Sollte nach z.B. 15 weiteren Spielen Burnells Bilanz immer noch so aussehen, wird man sich sicher von ihm trennen und
      bei einem Oberligisten wieder unterbringen.

      Vergleichen wir mal nur die beiden ALs, die auch künftig miteinander auflaufen werden, also Reed - Campbell und Burnell - St. Jaques.
      Klar, dass Reed - Campbell für uns aufgrund des Preises nicht infrage gekommen sind, allerdings glaube ich, dass sie deutlich weniger kosten als 70% unserer Mannschaft. Aber egal, die genauen Zahlen kennen wir beide nicht.
      Fakt ist, dass dieser Vergleich aktuell nach Scorerpunkten 6:3 steht.

      Jetzt geben wir mal deine 15 Spiele zu (falls dann noch alle vier bei ihrem Team spielen), dann schauen wir uns das Verhältnis noch einmal an.
      Vielleicht bekommen wir heute von Burnell/St. Jaques mehr zu sehen als bisher!

    • Campbell -2
      Reed -1
      Burnell -1
      St. Jacques +1
      Let me tell you something you already know. The world ain't all sunshine and rainbows. It's a very mean and nasty place, and I don't care how tough you are, it will beat you to your knees and keep you there permanently if you let it. You, me, or nobody is gonna hit as hard as life. But it ain't about how hard you hit. It's about how hard you can get hit and keep moving forward; how much you can take and keep moving forward. That's how winning is done!

    • An dieser Stelle findet derzeit ganz schön viel Kaffeesatzleserei statt. Wir können doch nicht nach drei von 52 gespielten Partien Hochrechnungen anstellen. Die Werte werden sich noch gehörig verändern. Überhaupt sollten wir Josh Burnell und Chris St. Jacques erst gar nicht mit Leuten wie Reed oder Campbell vergleichen. Unsere finanzielle Kragenweite sind die sowieso nicht, darüberhinaus sind aber auch ihre Aufgaben in der Mannschaft ganz anders definiert.

      Zudem müssen wir unseren Kontingentspielern unabhängig davon, wie sie sich bisher präsentiert haben, wirklich Zeit geben. Und über einen Kamm scheren können wir sie auch nicht, da sie sich bisher sehr wohl unterschiedlich in Szene zu setzen vermocht haben.

      Vor allem aber sollten wir unsere Scorerlistenhörigkeit über Bord werfen. Ein Chris St. Jacques beispielsweise wird uns in heiklen Spielsituationen führen - und wenn sich ein Stück seiner Abgeklärtheit auf das Team überträgt oder er uns durch eine kritische Unterzahl hilft, dann ist das von ungeheurem Wert für die Mannschaft, obwohl es sich niemals in einer Scorerliste wiederfinden wird.

    • Ich mach das ja auch nur, weil das andere genauso schön sinnlos ist :D
      Let me tell you something you already know. The world ain't all sunshine and rainbows. It's a very mean and nasty place, and I don't care how tough you are, it will beat you to your knees and keep you there permanently if you let it. You, me, or nobody is gonna hit as hard as life. But it ain't about how hard you hit. It's about how hard you can get hit and keep moving forward; how much you can take and keep moving forward. That's how winning is done!

    • Sag doch einfach mal deine Meinung und versteck dich nicht immer hinter "Fraglich"... deine Meinung kann man sowieso herauslesen :D
      Let me tell you something you already know. The world ain't all sunshine and rainbows. It's a very mean and nasty place, and I don't care how tough you are, it will beat you to your knees and keep you there permanently if you let it. You, me, or nobody is gonna hit as hard as life. But it ain't about how hard you hit. It's about how hard you can get hit and keep moving forward; how much you can take and keep moving forward. That's how winning is done!

    • Natürlich fraglich, noch sind ja nicht allzu viele Spiele gespielt.
      Heute gegen Kassel wieder eines mehr. Schwächster Stürmer war für mich Burnell, trotz seiner Vorlage auf Schmiedle. Seine Leistungskurve geht eher nach unten. Ist von der Liga ein ganzes Stück weg. Baldwin auch wieder zu wenig, hat phasenweise gut gespielt, sich aber leider in der Schlussphase wieder alles kaputt gemacht. Versteeg eigentlich ganz gut. Und St. Jaques steht halt ziemlich allein in einem ersten Sturm, der anscheinend nicht richtig zusammenpasst.
      Das ist meine Meinung nach dem vierten Spieltag.

      Noch zum (Freitag)Spiel: der Trainer sah unsere Leistung gut und war zufrieden. Auch mit dem Überzahlspiel war er zufrieden.
      Denke, es lag hier in erster Linie an der starken Torwartleistung des Füchse-Keepers.