Also aus meiner Sicht kannst Du tauschen wen und mit wem du willst. Letztendlich sollten zumindest 4 komplette Sturmreihen zusammengestellt werden, die alle wirklich Tempo machen und den Gegner schon in dessen Aufbauspiel stören. Mit nur 3 Reihen wird man das benötigte Tempo nicht machen können, außer man will tatsächlich nur ein Spiel am Wochenende offen gestalten.
Wenn man den Kader an der lizensierten Anzahl von Spielern misst, dann sollte es eigentlich jedes Wochenende möglich sein, diese 4 Sturmreihen zu bilden, oder aber die Ganze Geschichte mit den FL Spielern ist nur so ein Argument, damit man den ein oder anderen jungen Spieler an sich binden kann und Perspektiven aufzeigt, die letztendlich dann doch nicht vorhanden sind.
Wie wo und wer spielt bestimmen sicherlich nicht wir hier im Forum, sondern der Trainer mit evtl. Absprachen mit der sportlichen Leistung. Aus diesem Grunde sehe ich da auch weniger solche Spieler wie Menge (der darf ja auch mal einen Durchhänger haben) in der Pflicht, sondern die Verantwortlichen, die ja letztendlich auch dafür bezahlt werden.
Von meiner Seite aus würde ich die Flinte auch noch nicht ins Korn werfen, allerdings sollten die doch strukturellen Veränderungen auch sportlich irgendwann mal beginnen, da ansonsten wieder der gleiche sportliche Erfolg wie die letzten Jahre eintritt. Aus meiner Sicht sollte man da auch mal die Veränderungen angehen und nicht immer wieder in alte Muster verfallen. Das dies nichts bringt, haben wir die letzten Jahre gesehen und das hat auch nicht unbedingt mit dem Etat sondern eher mit der Bereitschaft auf Veränderungen zu tun.
Garmisch hat diesen Wandel in kleinen Schritten bereits vollzogen und daher kommt langsam der Erfolg. In einer Profiliga geht es halt nicht mehr nur darum, dass der Name und/oder der Name spielt, sondern hier sollte einfach unabhängig vom Alter nur die Leistung zählen, denn auch namhafte Spieler sollen und müssen auch mal eine Auszeit nehmen dürfen und dann müssen eben auch die anderen deren schwächere Leistungen kompensieren können. Das geht aber nur, wenn jeder in der Mannschaft eben eine gewissen Gleichstellung erfährt und nicht nur, weil er jünger ist sitzen muss und weil er älter ist, oder eben mehr Geld verdient, spielen muss. Aber wie gesagt, Entscheidend sind hier die Verantwortlichen und nicht die Spieler, denn die werden immer versuchen für sich das beste rauszuholen, auch wenn es mal besser oder schlechter geht.
Auf ein Neues, dass wird schon noch.
Wenn man den Kader an der lizensierten Anzahl von Spielern misst, dann sollte es eigentlich jedes Wochenende möglich sein, diese 4 Sturmreihen zu bilden, oder aber die Ganze Geschichte mit den FL Spielern ist nur so ein Argument, damit man den ein oder anderen jungen Spieler an sich binden kann und Perspektiven aufzeigt, die letztendlich dann doch nicht vorhanden sind.
Wie wo und wer spielt bestimmen sicherlich nicht wir hier im Forum, sondern der Trainer mit evtl. Absprachen mit der sportlichen Leistung. Aus diesem Grunde sehe ich da auch weniger solche Spieler wie Menge (der darf ja auch mal einen Durchhänger haben) in der Pflicht, sondern die Verantwortlichen, die ja letztendlich auch dafür bezahlt werden.
Von meiner Seite aus würde ich die Flinte auch noch nicht ins Korn werfen, allerdings sollten die doch strukturellen Veränderungen auch sportlich irgendwann mal beginnen, da ansonsten wieder der gleiche sportliche Erfolg wie die letzten Jahre eintritt. Aus meiner Sicht sollte man da auch mal die Veränderungen angehen und nicht immer wieder in alte Muster verfallen. Das dies nichts bringt, haben wir die letzten Jahre gesehen und das hat auch nicht unbedingt mit dem Etat sondern eher mit der Bereitschaft auf Veränderungen zu tun.
Garmisch hat diesen Wandel in kleinen Schritten bereits vollzogen und daher kommt langsam der Erfolg. In einer Profiliga geht es halt nicht mehr nur darum, dass der Name und/oder der Name spielt, sondern hier sollte einfach unabhängig vom Alter nur die Leistung zählen, denn auch namhafte Spieler sollen und müssen auch mal eine Auszeit nehmen dürfen und dann müssen eben auch die anderen deren schwächere Leistungen kompensieren können. Das geht aber nur, wenn jeder in der Mannschaft eben eine gewissen Gleichstellung erfährt und nicht nur, weil er jünger ist sitzen muss und weil er älter ist, oder eben mehr Geld verdient, spielen muss. Aber wie gesagt, Entscheidend sind hier die Verantwortlichen und nicht die Spieler, denn die werden immer versuchen für sich das beste rauszuholen, auch wenn es mal besser oder schlechter geht.
Auf ein Neues, dass wird schon noch.
Wenn er das so gemeint hat, wie ich es eigentlich gar nicht auffassen möchte, dann stimmt es mich sehr nachdenklich und ich hoffe, dass Mike seine Lehren daraus zieht. Angefressen genug sah er aus.
