Die Saison 2015 / 16 in der Statistik

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    Wir haben das Forum wieder für neue Anmeldungen geöffnet. Sollten die Spam-Bot Anmeldungen jedoch wieder unkontrollierbar werden, müssen wir es wieder deaktivieren.

    • Das ist keineswegs übertrieben. Cam Neely dürfte mit seiner Einschätzung, lieber Heide, nicht weit von der Wirklichkeit entfernt liegen. Der von ihm ins Spiel gebrachte Faktor drei bis fünf im Vergleich zu dem, was ein Ausländer in Kaufbeuren bekommen dürfte, ist sehr realistisch. Bitter, aber wahr, was die Wettbewerbsgleichheit betrifft - und noch ein Grund mehr, dass wir das, was bei uns und auch bei Euch geleistet wird, äußerst hoch einschätzen sollten.

    • Kelly liegt sicherlich auf dem Niveau von Quirk mit 125.000 Euro, wenn nicht mehr.
      Da sind wir bei Burnell sicherlich im vierfachen Bereich.
      Natürlich nur bei Burnell, nicht bei den anderen Ausländern, die bekommen natürlich mehr
      Nur zur Erinnerung wir haben 1.2 Millionen Etat, Bietigheim hat 2,9 Millionen, mehr als
      doppelt soviel !

      Ich wollte mit dem Vergleich auch nur sagen, daß Burnell für wenig Geld geholt wurde, und bei ihm
      das Preis-Leistungsverhältnis stimmt ! Und daß bei weitem nicht alle anderen ausländischen Stürmer
      gut spielen, obwohl sie aufgrund ihrer Vita einges mehr an Geld verdienen.

      Es ist natürlich auch klar, daß Burnell trotzdem gute Leistungen zeigen muß, und er natürlich das schwächste
      Glied in der Kette ist. Sollte es längere Zeit schlecht laufen für das Team, ist er natürlich der Erste der ausgetauscht
      wird, sollten die Leistungen nicht stimmen. Das ist auch klar, und auch logisch.
      Aber in diesem Falle ist das finanzielle Risiko auch gering, denn niedriges Gehalt bedeutet niedrige Abfindung !
      Zitat:
      Von reiner C-Wert-Arithmetik zwecks guter Sicht hält Architekt Schlenker, der schon viele Stadien besucht hat, nichts.
      Viel dramatischer für den subjektiven Seheindruck sei es, wenn man zwischen den Köpfen hindurch,
      also beim Blick über den Schulterbereich der Vorderleute, die Bande nicht sehen könne.

    • Wenn eine Mannschaft 3 Millionen Etat hat, und davon 1,2 Millonen nur Gehälter sind (vorsichtig geschätzt), wieso sollen
      125.000 Euro da unrealistisch sein ? Wahrscheinlicher ist, daß einige Spieler noch einiges mehr bekommen !!
      Zitat:
      Von reiner C-Wert-Arithmetik zwecks guter Sicht hält Architekt Schlenker, der schon viele Stadien besucht hat, nichts.
      Viel dramatischer für den subjektiven Seheindruck sei es, wenn man zwischen den Köpfen hindurch,
      also beim Blick über den Schulterbereich der Vorderleute, die Bande nicht sehen könne.

    • In der DEL werden Gehälter zwischen 80 000 u. 300 000 gezahlt. Da gibts aber auch Etats von bis zu 12 Mio.. Aber seis drum. Ich weiß nicht was die Spitzenverdiener in der 2. Liga verdienen. Ich glaub aber nicht dass die im 6 stelligen Bereich verdienen. MC Pherson hat sich mal in nem Radiointerview in Bremerhaven verplappert und von 1800 Euro Netto im Monat gesprochen. Weiß ich aber auch nicht ob das stimmt. ?(

    • 1800 Euro netto ???
      Spitzenspieler mit deutschem Paß in Bremerhaven (3,0 Millionen Etat)
      Dafür zieht der sich nicht mal die Schlittschuhe an :)
      Zitat:
      Von reiner C-Wert-Arithmetik zwecks guter Sicht hält Architekt Schlenker, der schon viele Stadien besucht hat, nichts.
      Viel dramatischer für den subjektiven Seheindruck sei es, wenn man zwischen den Köpfen hindurch,
      also beim Blick über den Schulterbereich der Vorderleute, die Bande nicht sehen könne.

    • Jetzt hört doch endlich auf über die Gehälter und daraus resultierenden "Soll-Leistungen" zu sprechen. Gerade im Sport passt dieser Vergleich ohnehin nicht. Da geht es wie üblich um Angebot und Nachfrage und wer was VERDIENT steht ohnehin auf einem anderen Blatt Papier. Die Spieler BEKOMMEN einfach das mit dem Club ausgehandelte Gehalt und gut, weil wenn man von VERDIENST redet, wären alle jungen Spieler, die für ganz wenig Geld ihre Chance nutzen wollen ohnehin ungerecht entlohnt.

      Viel wichtiger sind doch Punkte und dass man Spiele gewinnt und möglichst als min. Ziel Platz 10 schafft. Dass dies in Kaufbeuren auch mit dem aktuellen Kader sehr schwer werden wird sollte jedem Klar sein, der mit einer realistischen Einschätzung an die Sache ran geht. Sollten sie es schaffen, wäre das für mich eine wirklich gute Leistung und wenn nicht, sollte eben der Klassenerhalt dann doch in den normalen Möglichkeiten liegen. Also vergleicht nicht immer Äpfel mit Birnen sondern bleibt zumindest ein wenig realistisch.

    • Kfb59 schrieb:

      ... weil wenn man von VERDIENST redet, wären alle jungen Spieler, die für ganz wenig Geld ihre Chance nutzen wollen ohnehin ungerecht entlohnt.


      Gerade weil die jungen Spieler nicht so viel verdienen, darf man da schon mal das Gehalt und die Leistung in Beziehung zueinander setzen. Da kommen dann nur die Etablierten nicht so gut weg. Warum sollte man bei dem einen oder anderen daran nicht erinnern dürfen?

    • Nur noch ein letzter Beitrag zu dem Thema, und dann wieder back to Topic:
      Die meisten gutverdienenden Spieler bekommen wohl ein Grundgehalt, und das richtige
      Geld fließt über steuerfreie Sonntags, Feiertags und Nachtzuschläge !
      So war es ebenfalls, siehe hier diesen Bericht von Bad Tölz:
      sueddeutsche.de/muenchen/sport…ackte-kontrakte-1.1053596
      Zitat:
      Von reiner C-Wert-Arithmetik zwecks guter Sicht hält Architekt Schlenker, der schon viele Stadien besucht hat, nichts.
      Viel dramatischer für den subjektiven Seheindruck sei es, wenn man zwischen den Köpfen hindurch,
      also beim Blick über den Schulterbereich der Vorderleute, die Bande nicht sehen könne.

    • Der Knackpunkt in dieser Saison ist wohl das Powerplay, obwohl wir mit Abstand die meisten
      Powerplaysituationen haben, sind wir mit Abstand letzter in der Statistik !

      Nur 10.3 % im Powerplay, der Ligadurchschnitt liegt bei 17,83 Prozent
      Für das Penaltykilling gilt das gleiche, da sind wir Vorletzter mit 75,6 Prozent
      Auch bei der Gesamteffizienz der Specialteams sind wir mit Abstand letzter mit
      85,9 Prozent !

      Hoffentlich verbessern wir uns da bald, denn das kostet uns entscheidene Punkte !
      Zitat:
      Von reiner C-Wert-Arithmetik zwecks guter Sicht hält Architekt Schlenker, der schon viele Stadien besucht hat, nichts.
      Viel dramatischer für den subjektiven Seheindruck sei es, wenn man zwischen den Köpfen hindurch,
      also beim Blick über den Schulterbereich der Vorderleute, die Bande nicht sehen könne.

    • Platz 10 nach einem Dutzend Spielen

      Dank der hohen Siege gegen Freiburg und heute Abend gegen Ravensburg stehen wir statistisch in mancher Hinsicht sehr gut da.
      Z.B. bei den geschossenen Toren: in der Spitzengruppe (Platz 5).
      Auch bei den Gegentoren stehen wir nicht schlecht da (Platz 6).
      Die Tordifferenz ist mit plus sechs sehr gut (Platz 5). Allerdings verfälschen die vielen Heimspiele vielleicht etwas die Bilanz.
      Ganz vorn bei den Topscorern der Liga mittlerweile Max Schmidle. Und das verdient! Trägt ab sofort den Goldhelm.
      Spiele wie heute gegen Ravensburg geben natürlich Selbstvertrauen. Das sollte sich auch bald im Powerplay auswirken. Sah heute schon viel besser aus, auch wenn uns das eine PP-Tor in der Statistik nicht wirklich voranbringt.

    • In der Heimtabelle sind wir hinter Rosenheim zweiter, aber wir haben auch 2 Heimspiele mehr als die anderen ! :)
      Zitat:
      Von reiner C-Wert-Arithmetik zwecks guter Sicht hält Architekt Schlenker, der schon viele Stadien besucht hat, nichts.
      Viel dramatischer für den subjektiven Seheindruck sei es, wenn man zwischen den Köpfen hindurch,
      also beim Blick über den Schulterbereich der Vorderleute, die Bande nicht sehen könne.

    • Weniger das Unterzahlspiel, als die Powerplays waren in Kaufbeuren seit jeher ein Problem und - so die einhellige Meinung - viel zu ineffektiv. Kein einziger Trainer hat es je geschafft dies zu ändern und ein großer Anteil daran liegt einfach an dem "Quentchen Mehr" , den die Mannschaften mit höherem Etat vor allem in Reihe 2 und 3 aufs Eis schicken können. Das sollte jetzt keine Entschuldigung, sondern ein gewisser Erklärungsversuch sein. Fakt ist, da gebe ich allen Vorrednern Recht, dass hier deutliches Verbesserungspotential vorhanden ist und vor allem diese Situationen immer Trainingsinhalt sein müssen.
      Krame ich mal in der Vergangenheit zurück, so sind mir eigentlich nur die Powerplays mit Frosch und Kunce in guter Erinnerung geblieben - aber das ist so lange her, dass es schon fast nicht mehr wahr ist.