karlsondach71 schrieb:
Phil schrieb:
niklas schrieb:
Sich darüber jetzt noch aufzuregen ist doch wieder typisch ... selbst wenn es so war, wie hier geschrieben, dann hat man für die Planstelle "Lukes" eben ein bestimmtes Budget angesetzt, und wenn in diesem Budget Herr lukes nicht bereit war für den ESVK zu spielen, dann ist dem eben so... ich glaube aber, das es nie zu Verhandlungen mit Lukes gekommen ist, eben weil er wohl schon recht lange einen Vertrag unterschrieben hatte, oder zumindest ein Angebot vorliegen hatte, mit dem der ESVK nicht mithalten (wollte) konnte... im Endeffekt ist es doch tatsächlich so, das jeder Euro den man in Lukes investiert hätte, woanders gefehlt hätte...
Mit Lukes bzw. seinem Berater wurde sehr wohl gesprochen und mehrmals verhandelt. Es ging teilweise sogar um eines 2 Jahresvertrag.
Klar ist auch, wenn es um ein paar hundert Euro (Netto) im Monat geht, wie im Leserbrief erwähnt, sind das auf die Saison gesehen halt u.U. ein paar Tausend Brutto.
Wie auch immer. Und egal wer daran schuld sein möge.
Alles Fans und Anhänger des ESVK mit denen ich spreche finden es verheerend dass die jungen Kaufbeurer nicht gehalten werden können.
Kaufbeurer wollen eben auch den ein oder anderen aus dem eigenen "Stall" sehen.
Wenn ein Verein in einer Liga spielt in der er zu den "Armen" zählt, ist es schwierig Spieler zu halten wenn die "Reichen" rufen.
Das ist ärgerlich, aber nichts Neues in KF.
Es rücken ja wieder Spieler aus dem eigenen Stall auf und vielleicht merken diese ja irgendwann, dass es nicht verkehrt ist "Daheim" zum Leistungsträger zu reifen und erst dann zu wechseln.