Owen schrieb:
Nein, es ist natürlich nicht Aufgabe des Staates jeden zu 100% vor Corona zu schützen. Das habe ich auch nicht behauptet und wie du sagst, war das auch nie versprochen. Es ist aber z.B. Aufgabe des Staates dafür zu sorgen, dass möglichst wenige Leute auf der Intensivstation landen oder auch das Gesundheitssystem insgesamt vor Überlastung zu schützen. Wie in meinem letzten Post geschrieben glaube auch ich, dass bei der Erfüllung dieser Aufgaben in den letzten Monaten einiges schiefgelaufen ist. Das ändert aber nichts daran, dass jetzt die Reduktion möglichst vieler Kontakte die richtige Reaktion ist. Selbst wenn die Wahrscheinlichkeit minimal ist, nach einer 2G+ Veranstaltung auf der Intensivstation zu landen, ist sie nicht null. Wenn die Intensivstationen vielerorts an ihrer Kapazitätsgrenze sind, ist diese geringe Wahrscheinlichkeit aber trotzdem relevant. Darüber hinaus treten Besucher eines 2G+ Eishockeyspiels ja auch davor/danach in Kontakt mit anderen Menschen (Arbeit, Familie, Freizeit, …), auch in nicht 2G+ Umgebungen. Die minimale Wahrscheinlichkeit kann also schnell anwachsen. Alles nicht relevant bei sehr hoher Impfquote und/oder geringer Auslastung des Gesundheitssystems (unter der Annahme dass man leicht vermeidbare Intensivpatienten als ‚Kollateralschaden‘ hinnimmt), aber eben relevant bei zu niedriger Impfquote, starker Infektionsdynamik und hoher Belastung der Gesundheitsversorgung. Demzufolge stehen die Maßnahmen jetzt, auch wenn sie m.E. zu spät kommen, durchaus im Verhältnis. Das spiegelt sich m.E. auch in den niedrigen Zuschauerzahlen wieder, da eben doch sehr viele Menschen die Problematik erkennen und sich jetzt erstmal zurückhalten.vegas91 schrieb:
Ist es die Aufgabe des Staates jeden zu 100% vor Corona zu schützen? Nein ist es nicht, war auch nie versprochen. Es gilt immer noch, dass die Impfung zu einem sehr großen Teil schwere Verläufe verhindert. Und wenn sich nur Menschen die geimpft, genessen und dazu noch getestet sind treffen, dann ist die Wahrscheinlichkeit minimalst, dass von diesen Leuten jemand auf der Intensivstation landet. Und darum gehts. Deswegen stehen diese Beschränkungen in keinem Verhälnis mehr. Da ist es dann pfurz egal ob die Impfung, Tests etc nicht zu 100% schützen. Sollte dir mit normalem Menschenverstand vielleicht auch einleuchten.Owen schrieb:
Es ist eigentlich ganz einfach und kann von jedem, der gewillt dazu ist, verstanden werden: Impfungen schützen nicht zu 100% vor Ansteckung, Genesung schützt nicht zu 100% vor Wiederansteckung, Einhaltung aller Hygieneregeln schützt nicht zu 100% vor Ansteckung, Tests sind nicht zu 100% zuverlässig. Je mehr Menschen aufeinander treffen, desto höher also die Wahrscheinlichkeit einer Ansteckung trotz aller Vorsichtsmaßnahmen. In einer angespannten Lage wie jetzt kann genau das den Unterschied machen. Logische Konsequenz: (Quasi) Lockdown. Glaubt hier eigentlich wirklich jemand, der Herr Söder sitzt in seiner Staatskanzlei und überlegt sich jeden morgen aus Jux und Dollerei, wie er die Eishockeyfans ärgern kann? Hätten wir über den Sommer eine sehr hohe Impfquote erreicht und zeitiger mit dem Boostern angefangen, wären wir aktuell nicht in der angespannten Lage. Haben wir beides nicht. Jetzt wird natürlich eifrig auf ‚die Politik‘ geschimpft, welche nicht rechtzeitig konsequent durchgegriffen hat. Da ist also durchaus einiges schiefgelaufen. Allerdings: Der Impfstoff stand für jede/n einzelne/n rechtzeitig bereit, um seinen/ihren Beitrag zur Verhinderung dieser vierten Welle zu leisten. Eigenverantwortung und so...vegas91 schrieb:
Ich kanns langsam echt nicht mehr glauben, wie verdummt die Menschheit mitlerweile geworden ist. Genau deine "Wut" über Impfverweigerer zeigt doch, wie sich die Menschen mitlerweile spalten lassen. Wenn in den letzten 20 Monaten jemand versagt hat, dann die Politik, aber krachend. Wenn ich unseren bayerischen Möchtegern Kanzler seh, der immer meint in Bayern einen auf Ober Coronaminister zu machen und über ganz Deutschland urteilt, obwohl er durchgängig die schlechtesten Zahlen vorweisst, oder der katastrophale Mangel an Tests, Impfstoff im Frühjahr usw usw. Und was ich am aller spannensten finde, warum dürfenn2G+ Veranstaltungen (Eishockey, Fußball etc) nicht mehr stattfinden bzw mit einer handvoll Menschen. Nochmal diese Menschen sind geimpft und dazu noch negativ getestet. Also warum??? Das kann kein Mensch mehr verstehen und dafür kann auch kein ungeimpfter Mensch was. Ich finds einfach nur noch traurig, was in diesem Land passiert. (Ich bin geimpft und kein Querdenker) Aber jedem normal denkenden Menschen sollte klar sein, dass diese Einschränkungen in keinem Verhältnis mehr stehen.Alter Fan schrieb:
Was will der Soeder denn noch mehr als Zuschauerbeschraenkung + G 2 + Test + Maske ? Ich hoffe dass sich die Freien Waehler seiner Meinung nicht anschließen. Die CSU hat doch nicht alleine das Sagen.
Ich hab eine dermassen grosse Wut auf die Impfverweigerer ich kanns gar nicht in Worte fassen.
Muss ich Maske tragen? Brauch ich einen Test? Und vielen sind einfach die Hürden zu hoch, deswegen lassen sie es gleich sein. Die wenigsten gehen nicht, weil sie Angst haben oder sonst was. Jetzt treffen sich halt heut Abend wieder in den Privaträumen 10-20 Leute ohne Maske, Abstand und Test und schauen das Spiel. Diese Regeln gehen einfach völlig an der Realität vorbei. Und das der liebe Markus in Bayern natürlich immer noch ein bisschen härter sein muss als der Rest, versteht sich von alleine. Bei seiner Profilierungssucht in Kombination mit gekranktem Ego da er nicht zum Kanzler nominiert wurde ist ihm nichts zu schade. Nur blöd das er in Bayern halt nie was im Griff hat.