Laut Eishockey News wird der Mannschaftsetat um mehrere 100000€ gekürzt. Aber die Lizenz werden Sie hinbekommen. Für mich nicht verständlich, dass man das nicht sauber den Fans gegenüber kommuniziert. Dann hätte ja niemand ein Problem damit das man keine Spieler verpflichtet.
Gerüchte 21 / 22
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Wir haben das Forum wieder für neue Anmeldungen geöffnet. Sollten die Spam-Bot Anmeldungen jedoch wieder unkontrollierbar werden, müssen wir es wieder deaktivieren.
-
-
Mehrere 100 000 ?
-
Mehrere 100000€ ist bei unserem Etat eine gewaltige Summe. Irgendwie ist so ein hoher Betrag schon sehr seltsam und sollte den Fans auch erklärt werden.
-
Das sind dann ja ordenliche Einbussen bei den Sponsoren!
Und "Lizenz hinbekommen" klingt auch nicht gerade berauschend.
Von derartigen Einschnitten war bisher nie die Rede... -
Da muss ich jetzt schon eingreifen. Da gab es beim Interview am Telefon wohl ein Missverständnis bei der Erklärung der Abläufe zur Lizenzierung.
Es geht um folgendes und das trifft jeden DEL2 Club weil Vorgabe der Liga.
Wenn man bis zum Stichtag der Abgabe der Lizenzunterlagen nicht 80 Prozent (in Euros) (Früher 50 Prozent) der Sponsorenverträge aus dem Vorjahr vorlegen kann, muss beim Einreichen der Lizenzunterlagen sein Budget um 20 Prozent runterfahren, um die Lizenz schlussendlich auch zu erhalten. Daraus erfolgte dann die Annahme, dass mehrere 100.000 Euro fehlen. Was aber Grundsätzlich nicht der Fall ist. Sondern nur eine Erklärung sein sollte, warum es aktuell auch schwer(er) ist, die Saison samt Mannschaftsetat gut zu planen.
Als Beispiel auch dazu: Verlängern sich Sponsorenverträge automatisch, müssen diese trotzdem neu abgeschlossen werden, um bei den 80 Prozent auch eine Berücksichtigung zu finden.
Die Aussage von Michael Kreitl bezog sich auch darauf, dass wir das mit den veränderten Vorgaben und trotz der damit verbundenen Schwierigkeiten auch wieder so hinbekommen, wie die Jahre vor Corana. -
Danke Phil. Das ist ne brauchbare Erklärung die so manches zurecht rückt.
-
Na, das hört sich schon etwas (!) entspannter an.
-
@Phil, das bedeutet aber das aktuell der Mannschaftsetat schon runter gefahren ist, um die Anforderungen aus der Lizensieirung zu erfüllen, und wenn dann die schriftlichen Zusagen der Sponsoren da ist, natürlich auch der Mannschaftsetat wieder steigen darf/kann ?
Kann man auch was zur Planung der GmbH erfahren, ob und welche Stellen noch zu besetzen sind bzw. geplant sind zu besetzen. Ich will da gar keien Namen lesen, sondern nur nackte Zahlen, also zum Beispiel Center für 3. Reihe und zwei Vertreidiger. Ist sowas möglich ? -
niklas schrieb:
@Phil, das bedeutet aber das aktuell der Mannschaftsetat schon runter gefahren ist, um die Anforderungen aus der Lizensieirung zu erfüllen, und wenn dann die schriftlichen Zusagen der Sponsoren da ist, natürlich auch der Mannschaftsetat wieder steigen darf/kann ?
Kann man auch was zur Planung der GmbH erfahren, ob und welche Stellen noch zu besetzen sind bzw. geplant sind zu besetzen. Ich will da gar keien Namen lesen, sondern nur nackte Zahlen, also zum Beispiel Center für 3. Reihe und zwei Vertreidiger. Ist sowas möglich ?
Der Etat muss nur runtergefahren werden, wenn die 80 Prozent zum Stichtag der Lizenzierung nicht erfüllt werden. Daher ist davon auszugehen, dass mit zwei Szenarien geplant wurde. Wobei aber eben jederzeit nach der Lizenzierung, aber nur durch abgesicherte Zahlen, natürlich weiter Spieler verpflichten werden können, die die Liga dann auch dementsprechend lizenziert. Das war aber schon seit Jahren so. Rein theoretisch kannst du dir fehlende Nachweise auch durch Bürgschaften vorübergehend ersetzen lassen. Das ist auch eine nicht seltene Lösung in solchen Fällen.
Wobei die aktuell bekannten Spieler ja nicht dem geplanten Budget entsprechen. Darin sind sicherlich noch mehrere Spieler enthalten, wie aktuell bekannt.
Zur zweiten Frage:
Ich denke bis zum Ende dieser Woche sind wir, was die Kaderplanung angeht, alle etwas schlauer.
Grundsätzlich nochmals zum Gesamtthema. Das hört sich alles viel schlimmer an als es grundsätzlich ist. Durch Corona wurden diese Vorgänge halt einfach erschwert. Vor allem eben wenn man auch stand heute nicht weiß, wie viele Zuschauer zugelassen werden und wenn nicht oder nur zum Teil, ob dann weiter Hilfen fließen. Ich denke da ist es nicht verkehrt, wenn man etwas defensiver plant. -
Und die Abwehr ist aktuell auch nur so schlecht, weil ein Auto im Januar 20 cm zu kurz war..
-
-
Die Kader der anderen Clubs sind alle noch nicht komplett. Kassel hat z.B. offiziell nur Corey Trivino unter Vertrag. Warten wir´s ab, was es diese Woche beim ESVK noch zu vermelden gibt. Gracel z.B. steht ja noch aus.
Deutsche Eishockey Liga 2 (icehockeypage.net) -
Phil schrieb:
Ich denke bis zum Ende dieser Woche sind wir, was die Kaderplanung angeht, alle etwas schlauer.
-
babba schrieb:
Phil schrieb:
Ich denke bis zum Ende dieser Woche sind wir, was die Kaderplanung angeht, alle etwas schlauer.
Nicht falsch verstehen. Ich bin dafür. Könnte uns helfen.Wir sind Treue Fans und gehen auch hin wenn mal schlecht gespielt wird. -
Habe ich schon was Offizielles verpasst, wenn ich noch auf Ingolstadt hoffe?
Die Tatsache, dass mit Schütz und Geidl 2 Ingolstädter zu uns wechseln, lässt schon auf gute Kontakte schließen.
Ganz generell denke ich, dass in dieser Zeit, die keine sichere finanzielle Planung zulässt, eine Kooperation sinnvoller denn je ist, da alle Beteiligten flexibler aufgestellt sind. -
Soviel potenzielle FöLi-Kandidaten gibts von Ingolstadt eh nicht.
Zitat aus dem ESBG-Forum:
... Ingolstadt hat bisher 7 AL (5F, 2D) vergeben und nicht erst 6. Außerdem werden die letzten beiden AL Lizenzen für einen D und einen G verwendet.
Ja, man hat 5 mögliche Föli Stürmer, aber „nur“ 4 Spieler, welche in der DEL die U23 Regel erfüllen. Soramies ist zwar Föli fähig, zählt aber nicht zur U23 Regel. (gilt im Übrigen für alle Spieler des Jahrgangs 1998)
Dementsprechend plant man mit 1(aus 2) U23 hinten + 2(aus 4) U23 vorne. Im Optimalfall, d.h ohne einen einzigen verletzten Spieler kann man vllt 1 D und 2 F zum Kooperationspartner schicken. Der Fall wird aber vermutlich in keinen 10 Spielen eintreten. Fällt ein Verteidiger 2-3 Monate aus, gibts weder Hüttl noch Gnyp bei Kooperationspartner. Fällt einer der Stürmer aus, gesperrt, verletzt oder sonst etwas, hat man auch nur noch einen verfügbaren U23 Stürmer.
Realistisch planen kann man mit einem Stürmer, den Ingolstadt dem Kooperationspartner abstellt und das wird Henriquez-Morales oder Dube sein.
...
Quelle: esbgforum.de/thread/22868-esvk…ostID=1200784#post1200784 -
Komisch heutzutage.
Jeder plant damit das sich diverse Spieler verletzen...... -
CT60 schrieb:
Komisch heutzutage.
Jeder plant damit das sich diverse Spieler verletzen......
-
@ Phil - besten Dank für die ausführlichen Erläuterungen. Ich denke, jetzt sind wir auf dem aktuellen Stand und blicken wieder optimistischer in die kommende Saison !
Gerne auch etwas früher reingrätschen, erspart allen unnötige Diskussionen und wir sind früher up to date, auch wenn ich verstehe, das viele Dinge eben erst spruchreif sind, wenn sie spruchreif sind .. -
Vollkommen deiner Meinung Karel Holy.
-
Teilen
- Facebook 0
- Twitter 0
- Google Plus 0
- Reddit 0
-
Benutzer online 28
28 Besucher
-
Ähnliche Themen