Voll gegen Kassel.....

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    Wir haben das Forum wieder für neue Anmeldungen geöffnet. Sollten die Spam-Bot Anmeldungen jedoch wieder unkontrollierbar werden, müssen wir es wieder deaktivieren.

    • Ja, leider Mika hast Du da vollkommen Recht!!! Es stört mich schon sehr lange, dass die Schiris darauf überhaupt nicht mehr achten und das Problem des Nachschlagens oder Nachstocherns immer brisanter wird.
      Dieses Fehlverhalten, bei dem man eine Verletzung der Torhüter billigend in Kauf nimmt, sollte schnellstens der erste Tagungsordnungspunkt bei einer Schiedsrichtereinweisung sein!

    • Mika schrieb:

      Groby101 schrieb:


      Richtig ist das der Torwart geschützt werden muß. Das muß aber der Schiri machen ...
      Das ist aber nicht die wirkliche Wirklichkeit, oder?


      Nein, aber genauso wie es im "echten" Leben keine Selbstjustiz geben darf, sollte es im Sport keine geben. Und im Zweifel holt man sich halte die Strafe dann dafür wieder ab. Weil das revanchefoul oder die Schlägerei wird der Schiri garantiert ahnden.

      Ladislav Lubina schrieb:

      Ja, leider Mika hast Du da vollkommen Recht!!! Es stört mich schon sehr lange, dass die Schiris darauf überhaupt nicht mehr achten und das Problem des Nachschlagens oder Nachstocherns immer brisanter wird.
      Dieses Fehlverhalten, bei dem man eine Verletzung der Torhüter billigend in Kauf nimmt, sollte schnellstens der erste Tagungsordnungspunkt bei einer Schiedsrichtereinweisung sein!


      Das wäre eine Maßnahme.

    • eigentlich ein Klassespiel: Jeder kann seine üblichen Schoten raushauen: Ulpi, die Schiedsrichter, die nicht mehr so sind wie früher, die Schlagschüsse, die nicht mehr so sind wie früher, (an der Stelle darf jeder seine Lieblingsspieler aufzählen), Märchenstunde zu Pfaffengut (muss Torwart beschützen, weil es die Schiedsrichter heute nicht mehr machen) Stein (muss sich ja wehren - und wenn der Schiedsrichter das sieht, ist der natürlich unfähig) usw.

      In Wirklichkeit: Kassel war weder unfair noch dreckig, sondern halt besser. Hat die bessere Mannschaft, und dagegen reicht es nur, wenn alles passt und mit viel Glück (drei Pfostenschüsse von Garmisch….)


      Übrigens: der Schmid (t) von Kassel ist heute in Heilbronn…. Das hätte es früher auch nicht gegeben

    • BARBAROS schrieb:

      eigentlich ein Klassespiel: Jeder kann seine üblichen Schoten raushauen: Ulpi, die Schiedsrichter, die nicht mehr so sind wie früher, die Schlagschüsse, die nicht mehr so sind wie früher, (an der Stelle darf jeder seine Lieblingsspieler aufzählen), Märchenstunde zu Pfaffengut (muss Torwart beschützen, weil es die Schiedsrichter heute nicht mehr machen) Stein (muss sich ja wehren - und wenn der Schiedsrichter das sieht, ist der natürlich unfähig) usw.

      In Wirklichkeit: Kassel war weder unfair noch dreckig, sondern halt besser. Hat die bessere Mannschaft, und dagegen reicht es nur, wenn alles passt und mit viel Glück (drei Pfostenschüsse von Garmisch….)


      Übrigens: der Schmid (t) von Kassel ist heute in Heilbronn…. Das hätte es früher auch nicht gegeben
      Daß Kassel "dreckig" gespielt hat, hat ja auch keiner behauptet.

      Aber wenn wir schon mal beim Thema Märchenstunde sind: Noch nie hat eine Mannschaft, die Rossi trainiert hat, unfair gespielt.

    • Mei Barbaros, was war das denn für ein Post? Jeder hat eine andere Sichtweise auf das Geschehen und jeder darf hier seine Meinungen und Einstellungen frei äußern - dem Forum und Jadawin und dem Grundgesetz sei Dank. Viele User (mich eingeschlossen) gehen seit fast 4 Jahrzehnten ins Hockey zu unserem ESVK und da darf man dann auch mal in Erinnerungen schwelgen und Vergleiche anstellen. Im Gegensatz zu Dir, der ja bisher fast nichts gepostet hat, findet hier ein reger Meinungsaustausch statt und der macht dieses Forum fast einzigartig. Viele Forumteilnehmer kennen sich und schätzen sich, auch das kannst Du keinem nehmen und schließen sich der Meinung an oder eben nicht - "Jeder hat das Recht seine Meinung in Schrift und Bild frei zu äußern". Wenn es Dich dermaßen stört, was geschrieben wird, brauchst Du es ja nicht zu lesen - das ist dann DEINE Freiheit!